Aber was nützen Quad-Cores wenn die Software sie effektiv gar nicht nutzt? Ich setze zb dual-Cores in der Fa für CAD/CAM ein, mit 300€ 2D-Karten und 2GB Ram auch das ist stellenweise zu wenig. Bei 2D! Auch dort geht es um wachsende Auflösungen und ich denke mir immer, dass das doch irgendwann mal ein Ende haben muss. Aber das denke ich schon sehr lange..

8mp im fone sind ein schlechter witz. das sind die gleichen dämlichen köder wie die 3000Watt der Quelle High End Anlage in den 80ern.
Die kamera meines N95 mit 5MP ist für ein Mobiltelefon nicht wirklich schlecht, aber was nützt der Chip drunter, wenn drüber ne Plastikllinse mit 0,5 Durchmesser sitzt?
Und ich persönlich komme mit 6 MP in der D50 aus und würde ungefähr bei 10MP schluss machen wollen, weil alles was das übersteigt auf jeden Fall meine Anwendungen übertrifft. (aber das hatten wir ja eigentlich schon)

1 "Trumm" für alles hab ich mal vor 5 jahren oder so gesagt, ausweisen, bezahlen, knipsen filmen, musik hören.(edit achso, telefonieren, das handy war der ursprung) :)
Dem im Wege steht einfach, dass sich die industrie nie auf Standards für sowas einigen kann und jeder sein eigenes System etablieren will. Als Folge davon verschwinden alle Systeme wegen zu geringer Nachfrage und mangelndem Vertrauen.

ja, aber es nützt nix, die taschen wurden in den letzten jahren nicht wirklich leichter.
Nehmen wir mal den iPod, im vergleich zu meinem AIWA Walkmen in den 80ern muss ich mich fragen, ja verdammt, was hat die Industrie eigentlich gemacht in der zeit?
Es passt mehr drauf, ok, aber das Ding ist schwerer, nicht wirklich entschieden kleiner und klanglich hinterher, die Akkustandzeiten, so lala, kein echter Fortschritt und es liegen 20 jahre dazwischen. Gemessen daran, was sonst so passiert ist, muss man eigentlich zu dem Ergebnis kommen, dass der MP3 Player an sich eine vollkommen überbewertete Kiste ist.
legen wir weiterhin die Preisentwicklung im Entertainment Bereich zu Grunde, ist das Ding auch noch hoffnungslos überteuert und wird, DANK APPLE künstlich im Preis hoch gehalten.

Der einzige echte Vorteil ist der wegfallende preis für die medien. (die bei mir sündhaft teuer waren)

haha, Maxell Luschen! ;-p
Meine tapes waren von TDK (MA-X/MA-XG) oder Thats oder eben Nakamichi (Die Nakamichi Tapes waren das Filetstück der MA-XG Bänder) ;-)
schneller als in echtzeit kopieren konnte man mit Tapes in den 80ern auch schon(2x). wer weiß, wo die Technik heute wäre, wenn jemand Interesse gehabt hätte. Und kastrierte Audioformate, die Digital wurden, hätte man auch weiter entwickeln können und sehr ähnliche Ergebnisse viel früher erzielt. Im Prinzip ist MP3 doch ein erbärmliches Format dass nur mittlerweile nutzbar ist, weil Speicherplatz ausreichend vorhanden ist. Ich digitalisiere ausschließlich mit 320kbit/s

(Standard tapes waren übrigens TDK-SA und Maxell XLL-II(S))

edit und ich bin zufrieden mit dem Archos 104, weil der SANSA keinen Standard USB Anschluss lieferte.

Ja, das war wunderbar damals und meine tapes waren die Besten ;-)
Bei den MP3-Playern gab es eine qualvolle Suche nach dem richtigen Player. Irgendwie war dann am Ende der Arcos 104 der Sieger, weil sich der Preis unter 70€ befand für 6GB Speicher. Immer noch viel zu teuer eigentlich aber vergleichsweise günstig, wenn man den Markt abchecked. Die Dame hier hat sich einen Meizu gekauft. Der ist irgendwie hübscher, aber der Preis für 2GB mehr war meiner Meinung nach nicht angemessen, noch halte ich etwas von diesem Sensorbedienquatsch. Für mich ist sowas nicht alltagstauglcih und die Bedienbarkeit hält sich auch sehr in Grenzen.
Das konnte ich auch beim iPod G5 meines Sohnes feststellen, bedienbar geht anders.